雨楓軒原創文學網 - 純凈的綠色文學家園 !

雨楓軒

文明社會應該如何對待“謠言”

時間:2017-07-26來源:本站原創 作者:褦襶子 點擊:
  最近與朋友談起“電表走得快”問題,有朋友善意提醒這是謠言,造謠、傳謠犯法。我不想對朋友們的“勸誡”做過多評論,在嚴峻的形勢之下,苛責國人“說實話”也似乎有些不近情理。今碼此文,也不是想讀者朋友讀了都去“大義凜然”地講“真話”,只是要大家對“謠言”有個理性的認識。
 
  有位“大師”講,“真話”不全說,假話全不說。余以為,這已經屬于有底線的行為了。倘若大家看了在下這些文字,能夠“假話全不說”就足矣了。
 
  文明社會對待“謠言”限制還是很必要的,可是“嚴格”禁止謠言往往就會比謠言本身的危害還要大了,立法禁止謠言就更值得商榷。尤其是對謠言的界定缺乏明確統一的標準,就更貽害無窮。
 
  若要求世人不說錯話,把所有對客觀現象的質疑都當作“謠言”來對待,那就等于不許世人說真話!權勢集團不想聽的話都可以定義為謠言。“主流”媒體對于“電表走得快”問題辟謠,據說是根據電業部門的答復。這就好比有人質疑市場上的商販賣東西缺斤少兩,商販拒絕承認,表示自己賣的東西不存在缺斤少兩現象,于是“質疑缺斤少兩”就成了謠言一般。事實上,當市場上的商販被質疑賣東西缺斤少兩時,商販若不能用事實證明(比如由公平秤驗秤)沒有多少人相信他們自己的否認。可是輪到壟斷電業企業,不見任何電業部門配合第三方的驗證結果,就確認質疑“電表走得”快是謠言,強制人們必須相信,這豈不同基于“小販否認缺斤少兩”就確認“質疑”是謠言無二。
 
  有同學從事電器工程,據其鑒定那個流傳的“電表規格”導致的電表走得快的帖子不實。余相信他這個“第三方”的“鑒定”。可是用物理方式計算出來的功率、時間耗電量與電表讀數有明顯差別(電表讀數普遍比計算結果偏高)卻是客觀存在!這到底是什么原因,從來沒有哪一方給出過一個令人信服的解釋!電費在沒有增加用電器與使用時間的情況下,顯著增加甚至翻番,這都是什么原因?誰來給出個有說服力的解釋!
 
  由于信息的不一致性與知情權的懸殊差別,現實中許多觀點都存在有不實的成分,可大多數并非無中生有,只是其中參雜了猜想與夸張!正常健康的社會需要直面那些真實的部分!而不是用那些不實部分將這些內容統統定義為謠言一律禁止!

作品集褦襶子 責任編輯:秋雨楓
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
用戶名: 驗證碼: 點擊我更換圖片
發布者資料
褦襶子 查看詳細資料 發送留言 加為好友 用戶等級:注冊會員 注冊時間:2012-05-18 19:05 最后登錄:2018-04-06 13:04
后二必中打法